На конференции участники обсудили широкий круг ключевых вопросов развития научной периодики, включая государственную научно-публикационную политику, регуляторную среду и механизмы финансирования научных журналов. В центре внимания находились проблемы оценки публикационной деятельности, влияния государственной политики на редакционные горизонты и инфраструктуру издательств, вопросы этики научных коммуникаций и борьбы с недобросовестными практиками, а также подходы к повышению качества контента, академической грамотности и видимости российских журналов. Отдельное место заняла тема использования искусственного интеллекта в издательском деле – от подготовки статей и рецензирования до этических аспектов применения генеративного ИИ.
В рамках конференции состоялась специальная сессия «Высокорейтинговые академические журналы международного уровня: опыт и тенденции развития», организованная Российской академией наук. На сессии обсуждались ключевые вопросы развития научной периодики: достижения научно-издательской деятельности РАН, перспективы развития отечественной научно-информационной инфраструктуры и нормативно-правовое регулирование работы научных журналов. Отдельное внимание было уделено процедуре формирования и нормативному закреплению статуса Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ).
На специальных сессиях были представлены новые информационные сервисы РЦНИ и eLIBRARY.RU. Российский центр научной информации впервые представил собственный индекс научного цитирования, а также систему сервисов (Национальную платформу научных журналов, информационную систему «Метафора») для сбора, анализа и распространения научно-технической информации.
Руководитель отдела редакционно-издательской деятельности и научно-информационного обеспечения, в.н.с. к.филол.н. О.В. Третьякова выступила на пленарной сессии с докладом «Российские журналы в новой парадигме оценки научных исследований». Представленный анализ касался перехода к оценочной модели, ориентированной на широкий охват отечественных научных журналов, которая заменила прежнюю систему, тотально зависимую от показателей международных баз данных (WoS, Scopus). По мнению О.В. Третьяковой, новая модель оценки обладает рядом преимуществ: она восстанавливает баланс между вкладом в глобальную науку и соблюдением национальных интересов, сохраняет высокий статус международных журналов и поднимает значимость ведущих национальных изданий. В то же время выявленные недостатки – непрозрачность экспертных критериев и отсутствие эффективных «входных» фильтров для отсеивания псевдонаучных журналов – требуют оперативного реагирования. Докладчик сформулировала конкретные предложения по совершенствованию системы ранжирования журналов в Едином государственном перечне научных изданий (ЕГПНИ), внедрению регулярных процедур мониторинга качества перечня, а также предложила критерии, которые могут использоваться в качестве фильтров для отсеивания изданий, не соответствующих академическим стандартам качества и имеющих признаки недобросовестной редакционной политики.
С полными результатами исследования можно ознакомиться в статье, опубликованной в журнале Terra Economicus.
Кроме того, О.В. Третьякова приняла участие в специальной сессии «Глобальность VS локальность: взгляд научных экономических журналов», представив доклад «Российские экономические журналы в международном и национальном академическом пространстве: текущие и прогнозные оценки». В выводах доклада сделан акцент на том, что в последние годы наметилась тенденция к снижению уровня цитируемости российских экономических журналов в международных базах данных. При этом, по мнению докладчика, данная динамика свидетельствует не об ухудшении качества публикуемых статей, а о снижении международной видимости изданий. Выход из сложившейся ситуации докладчик видит в переориентации глобального взаимодействия на новые растущие научные регионы и в активном внедрении современных технологий повышения видимости изданий.
Подробная информация о мероприятии размещена на сайте АНРИ и в материале газеты «Поиск».
